Ухвала суду № 77161725, 04.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5831/2018

Справа № 428/12397/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Лисенко Л.Ю., слідчого Маракуци І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130000000258,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130000000258, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2

В обґрунтування клопотанні слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД» розтратили бюджетні кошти, шляхом зловживання службовим становищем під час проведення капітального ремонту двору господарського блоку та дитячого майданчика згідно договору №81 від 14.11.2017.

Під час подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що згідно п. 2.4 договору № 81 від 14.11.2017 замовник перерахував бюджетні кошти ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД» на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів в розмірі 30% вартості договору, а саме 422439,24 гривень та відповідно до п. 3.2 вищевказаного договору виконавець робіт у встановлений термін зобов’язаний придбати та доставити на об’єкт сертифіковані будівельні матеріали. В свою чергу ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 40916887) відзвітували замовнику про використання вищевказаної суми передоплати накладною № 02/12 від 02.12.2017 про закупівлю плиткі бетонної тротуарної «брущатка» за ціною 470,66 гривень на загальну суму 422439,24 гривень у ТОВ «Дельта-інвест» (код ЄДРПОУ 38599443).

З метою встановлення дійсності закупівлі плитки бетонної тротуарної «брущатка» ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД» (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Садова, 30, код ЄДРПОУ 40916887) згідно накладної № 02/12 від 02.12.2017 року на суму 422439,24 гривень у ТОВ «Дельта-інвест» (м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 156 (код ЄДРПОУ 38599443), проаналізовано документи податкової звітності (де відображається інформація про проведені товарні операції), а також руху коштів за розрахунковим рахунком №26002053731237 ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД», відкритим у ПАТ КБ «ПриватБанк», та встановлено, що в період часу з 01.01.2016 по 01.02.2018 перерахувань коштів за вищевказаною накладною не проводилось. Також встановлено, що плитка за аналогічними характеристиками «Старе місто» сірого кольору, виготовляється та реалізується за ціною 145-160 гривень за метр квадратний в м. Рубіжне.

Дані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що посадові особи Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, не провівши моніторинг цін, підписали договір з завищеною вартістю матеріалів, а саме плитки (брущатка) сірого кольору для виконання зазначених вище робіт згідно договору №81 від 14.11.2017 та призвели до втрат бюджетних коштів, яка включає невиконані роботи та закупівлю матеріалів.

У зв’язку з чим слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обсягу фактично виконаних ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД» робіт з «Капітальний ремонт договору господарського блоку та дитячого майданчику Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату» (договір №81 від 14.11.2017) та їх відповідність акту виконаних робіт №1 за грудень 2017 - форми КБ-2в від 12.12.2017; у випадку виявлення завищення обсягів виконаних робіт, визначити, яким є завищений обсяг та сума завищеної вартості робіт, для чого необхідно провести судову будівельно-технічну експертизи, до проведення якої залучити експертів Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення збитків та вартості ремонтно-будівельних робіт житлової квартири потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України

Керуючись ст. 7, 69, 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130000000258, задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018130000000258 від 07.09.2018, до проведення якої залучити експертів Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- відповідають чи ні обсяги фактично виконаних ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД» робіт з «Капітальний ремонт договору господарського блоку та дитячого майданчику Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату» (договір №81 від 14.11.2017) акту виконаних робіт №1 за грудень 2017 - форми КБ-2в від 12.12.2017?;

- якщо обсяги фактично виконаних ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД» робіт з «Капітальний ремонт договору господарського блоку та дитячого майданчику Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату», не відповідають акту виконаних робіт №1 за грудень 2017 - форми КБ-2в від 12.12.2017, визначити, яким є завищений обсяг та сума завищеної вартості робіт?

Надати у розпорядження експертів для дослідження матеріали кримінального провадження № 12018130000000258 від 07.09.2018:

- копію договору №81 від 14.11.2018, укладеного між Кремінською обласною спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом та ТОВ ВКФ «Лакі Трейд ЛТД» на 3-х аркушах;

- копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №7-1-1 на ремонтно-будівельні роботи на 2-х аркушах;

- копію рахунку на оплату №5 від 14.11.2017 на 1-му аркуші;

- копію дефектного акту від 07.11.2017 на 1-му аркуші;

- копію договору про технічний нагляд №82 від 14.11.2017 на 2-х аркушах;

- копію акту№1 приймання виконаних робіт проведення технічного нагляду на 1-му аркуші;

- копію додаткової угоди №2 до договору про технічний нагляд №82 від 14.11.2017 на 1-му аркуші;

- копію акту огляду прихованих робіт №1 від 18.12.2017 на 1-му аркуші;

- копію акту огляду прихованих робіт №2 від 19.12.2017 на 1-му аркуші;

- копію акту огляду прихованих робіт №3 від 21.12.2017 на 1-му аркуші;

- копію договору №13-00442-Е-КЧ на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва від 14.11.2017 на 2-х аркушах;

- копія експертного звіту №13-0442-Е-КЧ на 1-му аркуші;

- копія акту приймання виконаних робіт за грудень 2017 №1 від 12.12.2017 на 3-х аркушах;

- копія підсумкової відомості ресурсів на 6-ти аркушах;

- копія локального кошторису на будівельні роботи №7-1-1 на 2-х аркушах;

- копію зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва від 01.11.2017 на 1-му аркуші;

- копію договірної ціни від 01.11.2017 на 1-му аркуші;

- копію накладної № 02/12 від 02.12.2017 року про закупівлю плиткі бетонної тротуарної «брущатка» за ціною 470,66 гривень на загальну суму 422439,24 гривень у ТОВ «Дельта-інвест» (код ЄДРПОУ 38599443) на 1-му аркуші;

- копію протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_3 від 11.09.2018 на 4-х аркушах;

- копію рапорту від 30.08.2018 з додатками (фотознімками) на 5-ти аркушах;

- копію протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_4 від 14.09.2018 на 3-х аркушах;

- копію протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_5 від 14.09.2018 на 3-х аркушах.

Експертизу провести без виїзду на місце події та з урахуванням наданих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник