Ухвала суду № 77161400, 17.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25287/18

Провадження №1-кс/127/13169/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Богдашевського Віталія Вячеславовича про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Богдашевський Віталій Вячеславович 05.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Тимчишеним В.М., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000057 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване за фактом того, що 31.07.2018 року до чергової частини ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області з управління патрульної поліції Вінницької області, надійшло повідомлення про те, що у м. Вінниці у районі муніципального ринку зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 з багажного відділення вказаного автомобіля відчувається характерний запах спирту.

Так, 31.07.2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які вчинили злочин невідкладно було проведено обшук у автомобілі НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - власником транспортного засобу марки «MERCEDES Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_5 являється ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Під час проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1 в багажному відділенні було виявлено та вилучено п'ять полімерних бочок синього кольору приблизною ємністю 200 літрів кожна з яких заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Також під час вище зазначеного обшуку було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3, страховий поліс «Оранта» за № АК/9955363 від 06.02.2018 року на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору з серійним номером S\N НОМЕР_7.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку 30.08.2018, гр. ОСОБА_2 видав свій мобільний телефон марки LENOVO A369 з номером сім карти - НОМЕР_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 постійно використовує мобільні термінали з номерами сім карток НОМЕР_8 та НОМЕР_2.

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_2 в період з 01.06.2018 по 30.08.2018 включно, за його мобільними телефонами, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Богдашевський В.В. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 постійно використовує мобільні термінали з номерами сім карток НОМЕР_8 та НОМЕР_2.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар», та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Богдашевського Віталія Вячеславовича - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Богдашевському Віталію Вячеславовичу, та іншим працівникам ГУ ДФС, які будуть проводити слідчі процесуальні дії за дорученням (постановою) тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зв'язок абонентів НОМЕР_8 та НОМЕР_2, які на постійній основі використовує ОСОБА_2, надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абоненту та змісту розмови і повідомлення з 01.06.2018 по 30.08.2018 включно, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя