Ухвала суду № 77161351, 17.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20239/18

Провадження №1-кс/127/13386/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

слідчого Янголь Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2018 року із Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали судової справи № 127/20239/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року в рамках кримінального провадження № 12018020010001769.

10.10.2018 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області вищевказана справа у відповідності до вимог ст. 35 КПК України була розподілена судді Чернюку І.В. про що свідчить протокол автоматичного визначення слідчого судді.

Під час ознайомлення із матеріалами справи судом встановлено, що 14.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в проведенні за участю останнього слідчих (розшукових) дій із забезпеченням конфіденційності.

15.08.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі та призначено скаргу до розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

20.09.2018 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги, у зв’язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання.

03.10.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вищевказану ухвалу суду скасовано та направлено в суд першої інстанції для призначення справи до нового розгляду. Підставою скасування даної ухвали стало те, що постанова слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 06.08.2018 року про проведення слідчих дій із забезпеченням конфіденційності, на думку суду апеляційної інстанції, не входить до переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому згадана вище постанова слідчого не може бути оскаржена під час досудового розслідування, проте вона може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 303 КПК України. Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що слідчий суддя в порушення вимог ст. 303, 304 КПК України, прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.08.2018 року та в подальшому прийняв рішення по суті скарги, що на думку суду апеляційної інстанції є не законним.

На виконання ухвали апеляційної інстанції дана справа була призначена до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив продовжити розгляд справу по сутті та задовольнити його скаргу.

Слідчий Янголь Ю.П. не заперечувала з приводу розгляду справи по сутті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2018 року постанова слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.08.2018 року оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає, а суддею, який здійснював розгляд даної справи було відкрито провадження у справі, тому суддя на даній стадії розгляду справи позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст. 304 ч. 4 КПК України. Крім того, у вищевказаній ухвалі суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що розгляд даної скарги по сутті є незаконним, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя