Ухвала суду № 77161251, 16.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/25275/18

Провадження 1-кс/127/13164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «ТРК» «ЕВЕРЕСТ» (код ЄДРПОУ 36310160, адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 6 – Б), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 слідчий Прокопчук О.Л. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010004965 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12017020010004965 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом проведення працівниками Вінницького ВП практичних заходів з протидії незаконного грального бізнесу проводились заходи щодо виявлення фактів незаконного функціонування на території м. Вінниці закладів, що надають послуги у сфері забороненого грального бізнесу, чим порушують Закон України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року №1334-VI.

В ході досудового розслідування також встановлено, що гральні заклади розташовані у м. Вінниці під виглядом розповсюдження державних лотерей надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп’ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп’ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.

14.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, постановлено ухвалу у справі №127/24445/17, якою надано дозвіл на проведення обшуку приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27.

13.12.2017 під час проведення обшуку приміщення закладу за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, що функціонував під логотипом «ЛОТО», встановлено: в середині приміщення грального залу знаходиться близько 15 одиниць комп’ютерної техніки, в залі розташовано відокремлене робоче місце касира-адміністратора, де присутній касир, який вірогідно приймає кошти та взамін видає персональний код, що в подальшому використовується для гри, про що можна зробити висновок виходячи з того, що в приміщенні каси виявлено спеціально обладнане робоче місце із персональним комп’ютером, який під час проведення обшуку перебуває у ввімкненому стані, має підключення до мережі Інтернет та на ньому запущено програму-браузер, в адресному рядку якого вказано інтернет-адресу (URL) - chcgreen.net; виявлено грошові кошти та різного роду документацію закладу.

Водночас, враховуючи викладене, з метою установлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні інтернет провайдерів, які надають послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресами функціонування гральних закладів на території м. Вінниці, які здійснюють свою діяльність всупереч вимогам ЗУ «Про заборону грального бізнесу», що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити користувачів, які причетні до вчинення вище згаданого особливо тяжкого кримінального правопорушення або можуть бути свідками його вчинення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про споживача телекомунікаційних послуг доступу до всесвітньої мережі Інтернет може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, існує необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ «ТРК» «ЕВЕРЕСТ» про зв'язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору, наданих та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Водночас, необхідно отримати інформацію про послуги, пов’язані з доступом до мережі Інтернет абонентам - фізичним або юридичним особам; за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 (нежитлові приміщення).

З цією метою на адресу ТОВ «ТРК» «ЕВЕРЕСТ» за вих. № 17148/200/18 від 18.09.2018 в порядку ст. 93 КПК України направлено відповідний запит, однак, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об’єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження (здійснити їх виїмку), в тому числі у зв’язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле), інших питань, на експертизу надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ТОВ «ТРК» «ЕВЕРЕСТ» (код ЄДРПОУ 36310160, адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 6-Б), а саме:

договору № 92363 з усіма додатками, а також роздруківками поповнень рахунку та/або внесення платежів за даним договором.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя