Ухвала суду № 7716108, 02.12.2008, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2а-493/08

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2008 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Радфот" до заступника начальника відділу проведення податкового аудиту платників податків Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Морозовського Максима Валерійовича, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу проведення податкового аудиту платників податків Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Дубовика Олексія Івановича, третя особа - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція, Про

визнання протиправними дії посадових осіб Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції щодо викладення в акті перевірки висновків та про зобов'язання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції не виносити будь-яких рішень і не вчиняти будь-яких дій на підставі акту перевірки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що посадовими особами БОДПІ, всупереч ст. 19 Конституції України, вчинені дії, а саме, викладені в акті перевірки від 06.11.08 року № 195/23-201/32080181 безпідставні та упереджені висновки щодо господарчої діяльності ТОВ „Радфот", нікчемності та фіктивності господарських угод, спрямованості дій підприємства на незаконне заволодіння майном держави, коригування податкового кредиту.

Просить визнати протиправними дії посадових осіб Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції та зобов'язати БОДПІ не виносити будь-яких рішень і не вчиняти будь-яких дій на підставі цього акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких, зокрема, однією зі сторін є державний орган або його посадова особа, розглядаються окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Позивач є підприємством. Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, суд вважає, що справа має розглядатися господарським судом. Виходячи з зазначеного, суд вважає, що справа не підсудна місцевому загальному суду, а підсудна господарському суду Запорізької області. За таких обставин, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву позивачу - товариству з обмеженою

відповідальністю „Радфот".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст. 185-187 КАСУ в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Бердянський міськрайонний суд.