Ухвала суду № 77160479, 17.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 0240/2581/18-а

Провадження по справі № 2-а/129/74/2018

У Х В А Л А

17.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанов,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що його дружина, ОСОБА_2, працює на посаді діловода Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, а ОСОБА_1, щодо поновлення на посаді голови Теплицької районної ради якого виконувалося рішення відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, є його добрим знайомим і його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, що відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставинами, які можуть викликати у сторін сумніви в його неупередженості або об»єктивності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки дружина судді Швидкого О.В. - Швидка О.В., працює на посаді діловода Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, а ОСОБА_1, щодо поновлення на посаді голови Теплицької районної ради якого виконувалося рішення відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, є його добрим знайомим і його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, що відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості або об»єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід в адміністративній справі за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанов.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.36, 39, 40 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанов передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя