Ухвала суду № 77160452, 10.10.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 126/1112/18

Провадження № 2/126/721/2018

"10" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просить збільшити розмір аліментів, який встановлений рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.01.2016 року; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , але не

менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_2 про час і місце судового засідання неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ч.1ст.280,ст.281,ст.ст.258,259,260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко