Ухвала суду № 77160383, 17.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2714/17

Провадження у справі № 2/129/122/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Ю.С. Килівник

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

Установив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів: від Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірені копії: повідомлення ОСОБА_3 про дорожньо-транспортну пригоду від 23.08.2017 р. та матеріали розслідування по даному зверненню – акт огляду автомобіля, висновок комісії про відшкодування та висновок експерта про розмір заподіяної шкоди (вартість відновлювальних робіт) по автомобілю НОМЕР_1 тощо, прийняте рішення (справа МТСБУ № 44397), оскільки самостійно не може надати зазначені докази суду з причин, що не залежать від нього.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, передбачений ч.2 та ч.3 ст. 83 ЦПК України.

Оскільки у представника позивача існують перешкоди у наданні суду зазначених документів, то з метою забезпечення права на подання доказів суду на обґрунтування своїх позовних вимог, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83,84,107 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірені копії: повідомлення ОСОБА_3 про дорожньо-транспортну пригоду від 23.08.2017 р. та матеріали розслідування по даному зверненню: акт огляду автомобіля НОМЕР_1, висновок комісії про відшкодування шкоди та висновок експерта про розмір заподіяної шкоди (вартість відновлювальних робіт) по автомобілю НОМЕР_1 тощо, прийняте МТСБУ рішення (справа МТСБУ № 44397).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: