Рішення № 77160042, 17.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/5793/18

2/221/1302/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання - Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

22.08.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 21.08.2009 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: провулок Цвєточний,7 м. Волноваха Донецької області є ОСОБА_3. Цільове призначення данної земельної ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Згідно домовленості між позивачем та ОСОБА_3 на вказаній земельній ділянці позивач побудувала жилий будинок загальною площею 75,6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на будинок, експлікацією приміщень, плану та характеристикою будинку. Оформити своє право на побудований будинок позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 7 по провулку Цвєточний у м. Волноваха, Донецької області.

У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада надали заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 21.08.2009 року № V/37-880 власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: провулок Цвєточний,7 м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд є ОСОБА_3. (а.с.4.).

Із технічного паспорту на будинок виконаного 12.07.2018 року ТОВ "Моноліт сервіс" вбачається, що по провулку Цвєточний побудований будинок № 7 у м. Волноваха Донецької області, загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м.(а.с.5-7).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1266 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об"єкт нерухомості- житловий будинок № 7 по провулку Цвєточний у м. Волноваха, Донецької області, з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Є.І.Мохов