Постанова № 77160035, 16.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6182/18

3/221/2375/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання Сєрих І.С.,

за участю прокурора Ганзулі М.Р.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 12 червня 1978 року у місті Бендери, Молдова, працює заступником начальника СП «Волноваське вагонне депо», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.02.1999 р., РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду заступника начальника структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» є посадовою особою юридичної особи публічного права. Згідно з підпунктом «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб’єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Набувши право власності 30.06.2017 року на автомобіль DAEWOO Lanos 2006 року, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки вартість автомобіля становить 95233,30 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані визнав, однак умислу на вчинення адміністративного правопорушення не мав, оскільки не знав про необхідність повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, а саме про набуття у власність автомобіля.

Згідно частини 2 статті 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані, що тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб’єктами, на яких поширюються дія Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є заступником начальника СП «Волноваське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та суб’єктом відповідальності відповідно до вищевказаного закону (а.с.33).

Так, згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб’єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб’єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов’язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, №731 від 23.08.2018 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.5-12);

-копією декларації ОСОБА_1 (а.с.14-18);

-поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказав, що 30.06.2017 року придбав автомобіль DAEWOO Lanos 2006 року, але не знав про необхідність повідомлення про суттєві зміни у майновому стані у 10-денний термін з дня придбання (а.с.19, 32);

-посадовою інструкцією заступника начальника депо структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо» (а.с.34-40);

-договором купівлі-продажу 1445/2017/520669 (а.с.43-44);

-висновком експертного дослідження №05/1445/18-243 (а.с.45).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані, а саме про набуття у власність автомобіля DAEWOO Lanos 2006 року, вартість якого становить 59,5 прожиткових мінімумів (95233,30 грн.), встановлених для працездатних осіб та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 16.01.2019 року.

Суддя Т.В. Чальцева