Ухвала суду № 77159961, 17.10.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1489/17

Провадження № 1-кп/220/20/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

прокурора - Мацих А.П.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників, адвокатів - Акулова Ю.А., Сагірова Ф.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2017 року за № 12017050000000189 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

За ухвалою судді Якішиної О.М. від 08.10.2018 року, в зв'язку з тим, що нею набуто статус потерпілої в наслідок висловленої обвинуваченим ОСОБА_3 на її адресу погрози при розгляді справи, в якій він є обвинуваченим, суддя Якішина О.М. у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні та кримінальне провадження після повторного автоматизованого розподілу розподілено в провадження судді Яненко Г.М.

Крім іншого, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного судом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступні 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, визначені раніше під час їх обрання, і підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає. Просив врахувати, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину з погрозою застосування насильства, можуть впливати на потерпілу та свідків. Також просив врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 нового злочину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Сагіров Ф.О., просив змінити вид запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 мав три черепно-мозкові травми, останню - у 2017 році, в зв'язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні лікарні. Перебуваючи в СІЗО, постійно звертається до медичної частини з приводу головних болів. Вважає, що в умовах СІЗО його підзахисний не може отримати належного лікування, а тому просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання на території Великоновосілківського району, і зазначений запобіжний захід обмежить його спілкування з іншими особами. Вважає ризики наведені прокурором недоведеними та не обґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник просили змінити вид запобіжного заходу на більш м'який, призначити заставу, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність заявлених прокурором ризиків. Зазначили, що ОСОБА_2 має місце проживання на підконтрольній владі України території у с. Георгіївка.

Потерпіла заперечувала проти зміни запобіжного заходу обвинуваченим. Підтримала клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.07.2017 р. обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який за ухвалами Великоновосілківського районного суду Донецької області подовжувався, в останнє до 19.10.2018 р.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотань про продовження строків запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та судом під час його продовження: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, ховання або спотворення будь-яких із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Змістом ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Вирішуючи клопотання сторін кримінального провадження, суд враховує те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, офіційно не працевлаштовані і, перебуваючи на свободі, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду або можуть продовжити злочинну діяльність.

Разом з тим, дослідження матеріалів кримінального провадження та допит свідків судом закінчено, тому ризики знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на учасників кримінального провадження, які ще не були допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час відпали.

Суд також зазначає, що наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 в анамнезі черепно-мозкових травм та неодноразові звернення до медчастини СІЗО з приводу головної болі не свідчать про його неможливість за станом здоров'я перебувати в умовах СІЗО. Доказів, які б свідчили про неможливість надання необхідної ОСОБА_3 медичної допомоги суду не надано.

Враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, та неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни на теперішній час запобіжного заходу відносно обвинувачених, а тому продовжує дію встановленого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим.

За положеннями ч.1 ст. 197 КПК України продовження строку тримання під вартою особи не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, тобто до 15.12.2018 року.

В порядку ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваних, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, період перебування під вартою, відсутність судимостей, вік та репутацію обвинувачених відсутність майнової шкоди та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваними обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 147280 грн. (1841x80 = 147280).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на наступні 60 днів, тобто до 15 грудня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 147280 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, Одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду ;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілою за даним кримінальним провадженням.

5) здати на зберігання органам поліції, за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

6) носити електронний засіб контролю.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на наступні 60 днів, тобто до 15 грудня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 147280 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, Одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, призначення платежу - запобіжний захід) до закінчення терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду ;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілою за даним кримінальним провадженням.

5) здати на зберігання органам поліції, за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко