Ухвала суду № 77159769, 16.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11327/18

Провадження № 2/219/3309/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», місце знаходження: м.Київ, ОСОБА_2,14, ЄДРПОУ 37716181, про стягнення заборгованості по заробітній платі, з тих підстав, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов’язання щодо виплати заробітної плати в порушення вимог ст.115-117 КЗпП України.

Одночасно позивачем надано клопотання про витребування з філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» виписки за картковим рахунком № 4790 7000 0110 5171, відкритим на ім,я ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, в АТ «Ощадбанк» щодо перерахування заробітної плати у 2017р., у той час про всі надходження грошових коштів із зазначенням джерела їх надходження, мотивуючи проживанням в зоні ООС.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін, клопотання позивача задовольнити, а саме, витребувати з АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» виписку за картковим рахунком № 4790 7000 0110 5171, відкритим на ім,я ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, в АТ «Ощадбанк» щодо перерахування заробітної плати з січня 2017р. по теперішній час, а також, про всі надходження грошових коштів із зазначенням джерела їх надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 листопада 2018 року, о 15 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул.Миру, буд. 5).

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Краматорськ, Донецька область, вул.Сіверська,54) виписку за картковим рахунком № 4790 7000 0110 5171, відкритим на ім,я ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, в АТ «Ощадбанк» щодо перерахування заробітної плати з січня 2017р. по теперішній час, а також, про всі надходження грошових коштів із зазначенням джерела їх надходження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивичу, АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко