Ухвала суду № 77159617, 07.12.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1118/16-ц

Провадження №2/222/280/2016

УХВАЛА

07 грудня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,

третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору дарування 2/3 частин домоволодіння № 204 по вул. Леніна в смт. Володарське від 16.03.2016 року укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, недійсним та скасування державної реєстрації. Підставою позивач зазначає скасування рішення Володарського районного суду Донецької області від 15.06.2016 року за яким ОСОБА_1 набула права власності на 2/3 частини вказаного домоволодіння, та відмову в позові про визнання права власності.

14.11.2016 року до Володарського районного суду Донецької області від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з канцелярії Володарського районного суду Донецької області матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності для огляду в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася надала на адресу суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Позивач та його представник ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності , в судове засідання не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши клопотання суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.08.2016 року до Володарського районного суду донецької області надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду Україним про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності та витребування з Володарського районного суду Донецької області зазначеної справи за № 222/90/14-ц.

29.08.2016 року цивільну справу № 222/90/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності за вих. №3570/2016 було направлено до Вищого спеціалізованого суду України.

За таких обставин неможливо витребувати з канцелярії Володарського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування з канцелярії Володарського районного суду Донецької області матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності для огляду в судовому засіданні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Вайновська