Рішення № 7715911, 11.12.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1619 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді: Мар'єнко Л.М. при секретарі: Голубєвій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

КП "Комунальник" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що з 1 грудня 2003 року по 1 квітня 2004 року ними надавалися послуги населенню з постачання теплової енергії в гарячій воді, води з водопроводу, приймання стічних вод та утримання житлового будинку і території навколо нього. Відповідач ОСОБА_1, мешкаючи у АДРЕСА_1, на протязі всього зазначеного вище періоду користувався наданими комунальними послугами та фактично користується ними на теперішній час. Жодних заяв про припинення постачання перелічених послуг, чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП "Комунальник" від відповідача не надходило. З 1 квітня 2004 року КП "Комунальник" розпочало роботу серед населення щодо укладення договорів про надання перелічених послуг, однак відповідач відмовилася укладати договір. Станом на 01.10.2008 року за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги по утриманню житла на суму 1505 грн. 07 коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості за надані послуги з утримання житла, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином. В судове засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З довідки № 2125 від 10.10.2008 року, виданої КП "Комунальник" та копії особового рахунку № 2620 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будинок № 21, розташований по вул. Дружби в с Комсомольському Зміївського району Харківської області перебуває на балансі КП "Комунальник". Інвентарний номер 10036.

З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, виданого бухгалтерією КП "Комунальник" за підписом головного бухгалтера ОСОБА_3, вбачається, що за період з 1 листопада 2006 року по 1 жовтня 2008 року за відповідачем склалася заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1505 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання по своєчасному внесенню оплати за користування послугами з утримання житла.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Комунальник" 1505 (одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. 07 коп.3аборгованості за надані послуги з утримання житла та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього - 1535 (одну тисячу п'ятсот тридцять п'ять) грн. 07 коп., які перерахувати на які перерахувати на п/р 26000010622701, АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ОКПО 32572536.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.