
Справа № 386/970/18
Провадження № 2/386/428/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 19.09.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21.09.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта сторін; позовна заява не містить адреси місця проживання відповідача, оскільки в позовній заяві зазначено, що місце реєстрації відповідача: с. Красносілля Голованівського району Кіровоградської області, вул. Будзинського, 63, однак згідно листа Голованівської районної ради від 20.09.2018 року за №01-36/138/1 на території Голованівського району с. Красносілля відсутнє.
Для усунення цих недоліків судом був установлений п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які позивачем не виконані.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 24.09.2018 року, яка отримана ним 28.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа під підпис, у зв'язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 03.10.2018 року.
09 жовтня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та про повернення сплаченого судового збору в сумі 1762 грн.
Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом п’яти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем було сплачено 1762 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №9125705111 від 15.08.2018 року Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України" та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 17.08.2018 року.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, судовий збір сплачений при подачі зазначеної позовної заяви необхідно повернути, оскільки позовну заяву повернуто позивача.
Разом з тим, клопотання позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки такий не прийнятий судом до розгляду та повертається позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
постановив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Управлінню Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" згідно платіжного доручення №9125705111 від 15.08.2018 року Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України" сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесят дві) грн. з рахунку №31218206011111, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101.
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 77158654, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/970/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: