Постанова № 77158515, 17.10.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6667/18

Провадження № 3/417/414/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №327965 від 27.09.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідностей не має,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №327965 від 27.09.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 вересня 2018 року о 22 год. 50 хв. за адресою: Луганська область, Марківський район, смт Марківка, вул. Східна,37 ОСОБА_1 порушив п. «А» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилось у порушенні заборони виходу з будинку з 22 год. до 06 год. наступної доби.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судового виклику (а.с.13).

Суд дослідивши повно, об’єктивно протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №327965 від 27.09.2018 року, письмові матеріали додані до нього, з’ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 187 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №327965 від 27.09.2018 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно 27.09.2018 року о 22 годині 50 хвилин порушив встановлений порядок адміністративного нагляду, та був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких остання проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 у смт Марківка, вул. Східна,37. 27.09.2018 року її син ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, у вечірній час залишив місце мешкання та повернувся до дому біля 23 год. 20 хв. (а.с.5);

- постановою Марківського районного суду Луганської області від 14.03.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на один рік та встановлено йому наступні обмеження згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

- заборонено залишати місце проживання з 22.00 до 6.00 години наступної доби;

- заборонено відвідувати заклади, магазини, громадські місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонено виїзд за межі Марківського району Луганської області без відома начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області;

- зобов’язано обов’язково прибувати на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в Луганській області чотири рази на місяць (а.с.6-7);

- постановою про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1О.(а.с.8);

- постановою судді Марківського районного суду Луганської області від 05.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на три доби. Постанова набрала законної сили 18 вересня 2018 року (а.с.9);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 було встановлено алкогольне сп’яніння (а.с.11).

Таким чином у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції, ч.2 ст. 187 КУпАП в виді адміністративного арешту, що буде на думку суду достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, ч.2 ст.187 , 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас