Вирок № 77158487, 16.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

423/1600/18

1-КП/415/639/18

ВИРОК

Іменем України

16.08.18 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018130530000318 від 13 квітня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Золоте Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Сичова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

05 квітня 2018 року, приблизно о 13 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, зокрема, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшовши неподалік будинку АДРЕСА_3, предмет, що, відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11/97-е від 14 травня 2018 року, - є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил, масою 100-115 грам) - корпусом бойової ручної гранати РГД-5 та засобом ініціювання вибуху - підривачем типу «УЗРГМ» для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), які, в сукупності, являються боєприпасом - бойовою ручною гранатою РГД-5, придатною до вибуху, переніс останню за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні господарського призначення, на території зазначеного домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час обшуку будинку та прилеглих до останнього споруд 22 квітня 2018 року, в період часу з 08 години 04 хвилин до 10 години 26 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, а саме, - незаконне поводження з бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, зокрема, - ручної осколкової гранати РГД-5, знайшовши останню, неподалік вулиці Мар'ївська міста Попасна, під час паління сухої трави, приблизно на початку квітня 2018 року, в денний час, яку, в подальшому, з метою уникнути можливих негативних наслідків, що могли б виникнути під час потрапляння боєприпасу до рук дітей або інших необізнаних з приводу зброї та боєприпасів цивільних громадян, переніс останню за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, де зберігав у приміщенні господарського призначення, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час обшуку, в присутності понятих, 22 квітня 2018 року, в денний час, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законих підставах поводжуватися з бойовими припасами - він не має. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні - незаконного поводження з бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, - доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і за місцем мешкання та у побуті - характеризується позитивно (а.с.63), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.263 ч.1 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання, за місцем мешкання - позитивно характеризується у побуті, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, вибачаючись за вчинення останнього, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, мету вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 протиправних дій, що пов'язана з уникненням ймовірних негативних наслідків, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання» від 16 травня 2018 року (а.с.85) - сплинув 16 липня 2018 року, і, питання про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, запобіжний захід - у виді особистого зобов'язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1, згідно положень ст.179, ст.194 КПК України, припинив свою дію, і, відповідно, вважається скасованим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі - в сумі 1144 гривні (а.с.44), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/11/97-е від 14 травня 2018 року (а.с.45-50), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази по справі:

DVD-диск з відеозаписом обшуку приміщення господарського призначення, в районі будинку АДРЕСА_3, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України (а.с.29,30),

- підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

первинні упаковки, металеві уламки, скоба, кільце з чекою, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.51,52),

- підлягають знищенню, як не уявляючи ніякої цінності.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

DVD-диск з відеозаписом обшуку приміщення господарського призначення, в районі будинку АДРЕСА_3, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

первинну упаковку, металеві уламки, скобу, кільце з чекою, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення судової вибухотехнічної експертизи №19/113/11/97-е від 14 травня 2018 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: