Ухвала суду № 77158218, 16.10.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.10.2018

ЄУ № 420/3378/15-ц

Провадження №2/420/461/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.07.2018 просить присудити на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути їх з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8100 грн. щомісяця, починаючи з дня пред’явлення основного позову і до досягнення дитиною повноліття.

16.10.2018 сторони надали до суду мирову угоду, укладену між ними 16.10.2018.

За умовами зазначеної мирової угоди сторони домовились про таке.

1. З дати ухвалення Новопсковським районним судом Луганської області даної мирової угоди ОСОБА_2 зобов’язується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

2. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують факт щомісячної сплати ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 суми аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісяця в повному обсязі, зокрема з дня пред'явлення ОСОБА_1 позову по судовій справі №402/3378/15-ц та відсутністю будь-яких заборгованостей по сплаті аліментів на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 до моменту підписання даної мирової угоди.

3. Сплата аліментів здійснюватиметься шляхом передачі ОСОБА_2 готівкових коштів у сумі, визначеній в п.2 даної мирової угоди, ОСОБА_1 щомісяця до 25 числа поточного місяця, або шляхом зарахування коштів безготівково на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок.

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві про укладення мирової угоди просять розгляд заяви здійснювати за їх відсутності, визнати укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирову угоду; закрити провадження у справі №402/3378/15-ц. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз’яснені і зрозумілі. Судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Згідно п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 255, 256 ЦПК України про порядок та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до мирової угоди сторони вирішили розподілити судові витрати порівну. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, що складає 352,40 грн. 50 % судового збору, які підлягають стягненню з позивача, компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. З дати ухвалення Новопсковським районним судом Луганської області даної мирової угоди ОСОБА_2 зобов’язується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

2. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують факт щомісячної сплати ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 суми аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісяця в повному обсязі, зокрема з дня пред'явлення ОСОБА_1 позову по судовій справі №402/3378/15-ц та відсутністю будь-яких заборгованостей по сплаті аліментів на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 до моменту підписання даної мирової угоди.

3. Сплата аліментів здійснюватиметься шляхом передачі ОСОБА_2 готівкових коштів у сумі, визначеній в п.2 даної мирової угоди, ОСОБА_1 щомісяця до 25 числа поточного місяця, або шляхом зарахування коштів безготівково на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕН №696496, виданий 20.03.2009 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Представник відповідача: ОСОБА_6, адреса: в/ч №205, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання на весь період присудження платежів. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко