Вирок № 77158043, 17.10.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Справа № 370/2224/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарями Гребінською Н.П., Прокопчук О.О.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12018110210000483 від 12.07.2018 року, та кримінальне провадження №12018110210000484 від 13.07.2018 року за яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Макарів Київської області, українець, громадянин України, неодружений, перебуває на пенсійному забезпеченні, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на початку липня 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, на території домоволодіння, де проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 виявив три самосіїв рослини коноплі, з яких в подальшому вирішив зірвати гілки з листям, з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання на початку вересня 2017 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме руками зірвав близько п'ятнадцяти гілок з листям, з трьох самосіїв рослини роду коноплі. Того ж дня зірвані гілки з листям рослин канабісу він переніс до одного з приміщень господарської будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав їх та одночасно висушував з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого з висушених гілок з листям рослин коноплі відділив насіння, яке зберігав в господарській будівлі та листя, яке в подальшому подрібнив та зберігав в дивані, в одній із кімнат будинку, де проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказану подрібнену масу коноплі та насіння коноплі ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання в житловому будинку та в господарській будівлі за адресою: смт. Макарів, вул. Кочубея, 2, Київської області до 12.07.2018 року, доки їх не було виявлено та вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 12.07.2018 року у період часу з 20 год. 20 хв. до 22 год. 56 хв., при здійсненні санкціонованого обшуку вищевказаного будинку та прилеглих до нього приміщень.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3862 від 25.07.2018 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1, речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 207,68 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Крім того, ОСОБА_1, на початку червня 2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, де зареєстрований та проживає, по АДРЕСА_1 виявив самосів рослин коноплі. Після чого, порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті подальше їх вирощування, для власних потреб, без мети збуту, особисто обробляв та культивував рослини коноплі.

Свої незаконні дії ОСОБА_1, здійснював до 12.07.2018, 20 год. 20 хв., коли працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 100 рослин коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_1, дав суду покази, що влітку 2017 року, точної дати він не пам'ятає, на території свого господарства виявив три самосіїв рослини коноплі, з яких в подальшому вирішив зірвати гілки з листям, з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Він достовірно знав, що це за рослини, оскільки раніше вживав цей наркотичний засіб. Вказані гілки з листям висушив, подрібнив, та зберігав у себе дома для власного вживання без мети збуту.

Крім того, на початку літа 2018 року, точного часу не пам'ятає, на території свого домоволодіння, де зареєстрований та проживає, виявив самосів рослин коноплі та маючи на меті подальше їх вирощування, для власних потреб, з метою отримання насіння конопель для виготовлення олії для використання у риболовлі, без мети збуту, особисто обробляв та культивував рослини коноплі, поки їх не вилучили під час проведення обшуку. Наркотичної залежності не має, є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні батька похилого віку.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості п'ятдесят і більше рослин, та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні батька похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується добре, алкоголем не зловживає, поводить себе чемно, скарг від жителів села не надходило. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку та психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на обліку у уролога через відсутність однієї нирки. До кримінальної відповідальності не притягувався. Перебуває на пенсійному забезпеченні, отримує пенсію по інвалідності, відповідно є інвалідом ІІІ групи довічно, проживає з батьком похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, та у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочинів, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до нього покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України його меті, а тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: подрібнена рослинна маса конопель та насіння конопель, поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору, на якому міститься бирка з роз'яснювальним написом висновок експерта №11-2/3862 від 25.07.2018 року та пломба №7583376. Підпис експерта, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області - знищити;

Рослини у кількості 100 штук, ззовні схожі на рослини коноплі, обмотані клейкою стрічною, коріння рослин упаковано до поліетиленового пакету, на якому міститься бирка з роз'яснювальним написом та підписами слідчого і понятих, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області - знищити.

Рослини коноплі, поміщені у картонну коробку, на якій міститься напис «висновок експерта №11-2/3879 від 20.07.2018 року вміст упаковки об'єкти дослідження та первинне упакування ЄРДР№12018110210000483 від 12.07.2018», що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31119115700011, УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37995466, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир