Ухвала суду № 77157956, 17.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15548/17

2/357/98/18

Категорія 4

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оплату вартості експертизи, терміни її проведення та погодження строків проведення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, в якому просили в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь вартість частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу в сумі 499 000 грн.

22.05.2018 року судом призначено у вказаній справі судово – економічну експертизу, проведення якої дорученоКиївському науково – дослідному інституту судових експертиз.

01.10.2018 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оплату вартості експертизи, терміни її проведення та погодження строків проведення судово-економічної експертизи, в якому зазначено, що для проведення судово-економічної експертизи необхідно додатково надати оригінали та завірені належним чином копії документів, а саме: документи, в яких містяться дані щодо підтвердження внесення пайових та членських внесків ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» (квитанції та приходні касові ордери, розпорядчі документи, видані районною державною адміністрацією та Розаліївською сільською радою, свідоцтво на право спадщини, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства тощо). У разі незадоволення клопотання судового експерта у термін 45 днів, згідно п.п. 1.13 та 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експертиза буде проводитись на підставі наявних у матеріалах справи документів. Стосовно погодження строків проведення судово-економічної експертизи: зважаючи на значне поточне навантаження експерт КНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, а також цивільними, адміністративними та господарськими справами, відповідно до п. 1.13. Інструкції №53/5, просив суд надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців. За ухвалою суду витрати на проведення експертизи покладені на позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв’язку з чим направлені відповідні рахунки на оплату кожному з визначених судом платників та відповідні договори у 2-х примірниках. Виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати вартості дослідження у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Також, відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

В порядку ст.ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про уточнення змісту та обсягу доручення.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд зазначає, що всі необхідні матеріали для проведення судово-економічної експертизи містяться в матеріалах цивільної справи № 357/15548/17, 2/357/98/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, та в матеріалах цивільної справи № 2-7867/09 (2-248/10) у двох томах за позовом ОСОБА_6 до СВК «Розаліївський», про стягнення вартості частки майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю пайовика у пайовому фонді, а також у висновку судово-економічної експертизи №418 від 31.09.2010 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-7867/09 за позовом ОСОБА_6 до СВК «Розаліївський», про стягнення вартості частки майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю пайовика у пайовому фонді, містяться відомості необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що сторонами не надано до суду додаткових документів, відповідно до ухвали суду від 22.05.2018 року, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити частково та погоджує термін проведення експертизи у строк, що перевищує три місяці.

Керуючись ст.ст. 72, 104, 107, 250, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Провести експертизу на підставі матеріалів, які містіться у цивільній справі № 357/15548/17, 2/357/98/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, в матеріалах цивільної справи № 2-7867/09 (2-248/10) у двох томах за позовом ОСОБА_6 до СВК «Розаліївський», про стягнення вартості частки майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю пайовика у пайовому фонді, та відомостей, які містяться у висновку судово-економічної експертизи №418 від 31.09.2010 року.

Погодити термін проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, відповідно до ухвали суду від 22.05.2018 року у строк, що перевищує три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7