
Справа № 401/2542/18;
Провадження № 2/401/1242/18
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
16 жовтня 2018 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву
ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до Світловодського міського голови ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Набережна, буд. 2-М, м. Світловодськ, Кіровоградська область,
Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, юридична адреса: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,
про визнання незаконними та скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.
16 жовтня 2018 року, на виконання вказаної ухвали суду, позивачем надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України- питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання буд-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суд розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд дослідивши позовну заяву та додані матеріали, з метою повного з'ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України - розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про об'єднання справ. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні судді Світловодського міськрайонного суду Волошиної Н.Л. вже перебуває цивільна справа № 401/2195/18, за її позовною заявою до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 ЦПК України - суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Згідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно інформації, яка міститься в Комп’ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» цивільна справа № 401/2195/18, 2/401/1110/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, 27.09.2018 року направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу суд від 06.09.2018 року про відкриття провадження.
Враховуючи, що цивільна справа № 401/2195/18, 2/401/1110/18 на даний час перебуває в провадженні Апеляційного суду Кіровоградської області, клопотання позивача про об'єднання справ задоволенню не підлягає.
На підставі ст. ст.53, 128, 175-177, 187, 190, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування розпорядження.
Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.
В задоволенні клопотання позивача про об'єднання цивільної справи № 401/2542/18, 2/401/1242/18, за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування розпорядження та цивільної справи № 401/2195/18, 2/401/1110/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень - відмовити.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 277 ЦПК України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу запропонувати, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.
Третій особі запропонувати до першого судового засідання подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 77157914, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2542/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: