Ухвала суду № 77157766, 11.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5695/18

Провадження № 4-с/362/47/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.10.2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця в обґрунтування якої зазначило, що за умовами Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 21.12.2016 року, укладеного із ПрАТ «СК «Українська страхова група», воно набуло прав останнього за вимогами до боржника ОСОБА_2 по регресних зобов’язаннях.

Зокрема, вирішуючи процесуальні питання, пов’язані із розглядом даної заяви, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Норма частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» чітко та імперативно визначає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Натомість, із доданих до скарги копії виконавчого листа від 28.10.2014 року та Інформації про виконавче провадження від 01.10.2018 року вбачається, що боржником у даному виконавчому провадженні № 47467410 є ОСОБА_2, а стягувачем – ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Будь-яких фактичних даних про те, що у вказаному виконавчому провадженні № 47467410 відповідно до положень ЦПК України було здійснено заміну стягувача, матеріали скарги не містять.

Таким чином, з урахуванням наведених положень законодавства, визначеного цивільним процесуальним законом суб’єктного складу осіб, які мають право звернення до суду із скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, а також, зважаючи на відсутність будь-якого правового статусу заявника у виконавчому провадженні № 47467410, приходжу до висновку, що ТОВ «УМ Факторинг» не має правових підстав для подачі даної скарги, а тому її слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258 – 261, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Cуддя