Ухвала суду № 77157730, 17.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/574/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася із позовом до суду про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2011 року у розмірі 12 041,41 грн. та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було двічі направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання. Проте листи повернулись на адресу суду з відміткою працівника відділу зв’язку «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на дані обставини, з’ясувавши зміст вимог, судом було постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 померла 17 червня 20175року.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами ст.ст. 1218,1219 ЦК України права відповідача на майнові права та майно, що є предметом спору, входять до складу спадщини після її смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,—

ухвалив:

Зупинити провадження в даній справі до правонаступництва ОСОБА_3, котра померла 17.06.2015.

Витребувати від Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3, котра померла 17.06.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_5