Постанова № 77157610, 12.10.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13008/18

Провадження № 1-кп/346/449/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

суддів: Веселова В.М., П"ятковського В.І.

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Гриненка А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Коломийського міськрайоного суду з Івано-Франківського апеляційного суду 03.09.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказує, що запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м’якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечили щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу, мотивуючи тим, що таке клопотання є безпідставне, з викладененням лише обставин події та зазначенням субєктивної думки прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Ризик втечі підозрюваного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Щодо наявності ризику незаконного впливу на свідків, потерпілого, то зазначають, що на даний час потерпілий немає жодних претензій до обвинуваченого. Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, то прокурором не надано жодних доказів, що Федорів притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений, має не зняту чи не погашену судимість. Щодо міцності соціальних зв"язків зазначили, що у обвинуваченого на утриманні є малолітня дитина, дружина з якою перебуває у цивільному шлюбі, бабуся похилого віку, які потребують допомоги та догляду, що він, обвинувачений має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважають за можливе обрати запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою .

Потерпілий в судове засідання не з явився будучи належно повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого(підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, щодо обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_2 ( ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України) є особливо тяжким, за вчинення якого відповідно до санкції ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років, враховуючи також наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, що у обвинуваченого на утриманні є малолітня дитина, дружина, бабуся похилого віку, які потребують його допомоги та догляду, що останній не переховувався від суду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, зазначених у клопотанні, тому колегія приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, і клопотання прокурора слід задовільнити частково.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 31,177,194,314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, задовільнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту з 19.00 год. по 07 год. без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов’язки:

- прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- допускати працівників Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до житла по місцю фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних з виконанням покладених обов’язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

В решті відмовити.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Беркещук Б. Б.

Судді Веселов В.М,

ОСОБА_3