Постанова № 77157207, 17.10.2018, Тетіївський районний суд Київської області

17.10.2018 Провадження по справі № 3/380/369/18

Справа № 380/1340/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Надросівка, вул. Ворошилова, 70 Володарського району Київської області, працюючої директором ТОВ «Призма-14»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Призма-14», що в с. Кашперівка, по вул. Б.Хмельницького, 30 Тетіївського району Київської області, допустила заниження податку на прибуток за 2016 рік на суму 162002 гривні, заниження податку на додану вартість за вересень 2015 року на суму 4346 гривень, жовтень 2015 року на суму 33135 гривень, червень 2016 року на суму 4185 гривень, червень 2017 року на суму 3827 гривень, вересень 2017 року на суму 3986 гривень, грудень 2017 року на суму 16835 гривень, чим порушила пп. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140, п. 198.5 ст. 198, абз. 1,2 п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 01.10.2018 року та копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що вона у вчиненому правопорушенні кається, обіцяє всі податки сплачувати своєчасно, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» _____ 20___р.