Рішення № 77157052, 04.10.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2336/18

Провадження № 2/346/1395/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Коломийської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувшись в суд із даним позовом посилається на те, що відповідачка ОСОБА_5 є матір"ю неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Реєстрація неповнолітнього ОСОБА_4, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько інших дітей, - ОСОБА_6, помер. Зазначає, що мати ухиляється від виконання обов"язків щодо виховання та розвитку дітей, про фізичний, духовний та моральний розвиток їх не піклується. В зв"язку з цим троє дітей відібрані від матері та доставлена до міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, а ОСОБА_1, перебуває у Печеніжинській загальноосвітній школі-інтернат. Вказує, що висновком комісії з питань захисту прав дитини П'ядицької сільської ради ОТГ визнано за доцільне позбавити відповідача: ОСОБА_5, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які перебувають на повному державному забезпеченні. Просить суд позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, щомісячно на кожну дитину відповідного віку, які зараховувати на особистий рахунок дітей у Державному Ощадному банку України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча подав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розгляд справи провести без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації № 23 від 13.12.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 були взяті на облік як діти, що опинились у складних життєвих обставинах та пізніше прийняті до міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації та зараховані до групи тривалого перебування (а.с.29, 31).

26.08.2011 року діти були зняті з обліку, однак згодом матеріально-побутові умови погіршились і сім"я знову потрапила на облік.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації № 38/03-02 від 01.07.2016 року діти, були взяті на облік як діти, що опинились у складних життєвих обставинах (а.с.17). Діти, зокрема ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, влаштовані до міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації на повне державне утримання і виховання, а ОСОБА_1 влаштована в Печеніжинську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат.

Згідно повідомлення Печеніжинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_1 навчається у школі у 3-му класі (а.с. 26).

Відповідно до характеристики П"ядицької сільської ради № 178/02-33/09 від 11.04.2018 року відповідач ОСОБА_5, зарекомендувала себе з не з позитивної сторони, за дітьми не створює належного догляду, умови проживання та догляд за дітьми незадовільні, зі слів сусідів вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя (а.с. 46).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов стану сім"ї, по адресі проживання відповідача, встановлено, що матеріально-побутові умови незадовільні (а.с. 27-28).

19.04.2018 року Комісія з питань захисту прав дитини Коломийської районної державної адміністрації вирішила порушити питання в судовому порядку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її неповнолітніх дітей (а.с. 8).

Висновком комісії з питань захисту прав дитини П'ядицької сільської ради ОТГ визнано за доцільне позбавити відповідача: ОСОБА_5, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які перебувають на повному державному забезпеченні (а.с. 14-16).

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Отже, суд приходить до висновку, що факт невиконання батьківських обов'язків, ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується зібраними доказами по справі.

Ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, оскільки відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо неповнолітніх дітей, а тому, суд приходить до висновку про можливість про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення з неї аліментів.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо своїх неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що слід позов повністю задовольнити, та позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, та слід стягнути аліментів з відповідача у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, які слід зараховувати на особистий рахунок дітей у Державному Ощадному банку України. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, 247 ч.2, 258, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 05 вересня 2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 14 січня 2011 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 23 листопада 2012 року), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 20 березня 2003 року).

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, які зараховувати на особистий рахунок дітей у Державному Ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) - 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бирич Н. В.