Ухвала суду № 77156779, 17.10.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/840/18

Провадження № 1-кп/364/79/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі Кулинич Г. І.,

за участю:

прокурора Гонтара А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілий ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000149, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Надросівка Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000149, стосовно обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 15.08.2018 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гонтара А.І., відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.07.2018 р. про повернення матеріалів кримінального провадження до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. у даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 02.10.2018 р., відкладене через неявку потерпілого на 17.10.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу через його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування. Водночас на підставі положень статті 314-1 КПК України вважає необхідним призначення судом складення стосовно обвинуваченого досудової доповіді для її подальшого врахування судом під час ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодився з позицією прокурора.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце проведення засідання суду повідомлений, що підтверджено матеріалами справи. З огляду на це судом з урахуванням думок присутніх учасників судового провадження визнано за можливе проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор Гонтар А.І., який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2

Клопотань і заяв під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи на те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_1 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України, згідно з якою досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, санкція якого не передбачає покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства, проте беручи до уваги позицію прокурора щодо необхідності визначення ризиків вчинення обвинуваченим повторно кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, тому суд вважає складення стосовно нього досудової доповіді за можливе.

У зв'язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов'язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000149, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, - призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 на 14:30 год. 25 жовтня 2018 року.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Гонтара А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, участь яких є обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця с. Надросівка Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 25.10.2018 р.

Зобов'язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов'язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко