Рішення № 77156621, 16.10.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3690/18

Провадження № 2/345/1593/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

що позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 07.12.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду, яким розірвано шлюб, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишено проживати з матір'ю. З часу припинення спільного проживання, а це після 01 грудня 2016 року, відповідач до дитини не навідувався, не займався вихованням та утриманням дитини, жодного разу не піклувався про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавився її життям, не готує її до самостійного життя, а цим всім займається позивачка. На засідання комісмії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калуської міської ради , де розглядалось питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача, відповідач двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання.Таким чином, відповідач фактично відмовився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки. Служба у справах дітей Калуської міської ради дала письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. З наведених підстав ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився , однак від нього подана заява про підтримання позову у повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових документів (а.с.20,26)

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій при прийнятті рішення просить суд врахувати законні права та інтереси дитини, а справу просить слухати без її участі .

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Cуд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав:

З матеріалів справи слідує, що сторони по справі являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Шлюб між сторонами розірвано (а.с.4) і дитина проживає разом матір'ю (а.с. 13).

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Разом із тим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач взагалі не цікавиться розвитком дитини, матеріальним станом та її вихованням.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.05.2018 року , дочка сторін проживає у задовільних матеріально-побутових умовах і всім забезпечена. Мати веде нормальний спосіб життя, до відповідальності не притягувалась . Оскільки мати працює за кордоном, батьківські збори відвідує бабуся ОСОБА_6. Мати дитини цікавиться успіхами дочки у навчанні, підтримує зв'язок з класним керівником. ОСОБА_2, батько, не цікавиться вихованням та навчанням дитини, з сім»єю не проживає. (а.с. 5).

Згідно висновку органу опіки та піклування № 01-17/27 від 02.08.2018 року ,орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків повністю (а.с.6).

Також у матеріалах справи містяться висновки по матеріалах перевірки від 20.03.2017 р. та від 18.05.2017 р. з яких вбачається, що відповідач неодноразово після розірвання шлюбу, на очах неповнолітньої дочки , вривався до позивачки в будинок та погрожував їй фізичною розправою , а також погрожував спалити будинок та забрати цінні речі. Відповідачу було винесено офіційне попередження про недопустимість учинення насильства в сім»ї (а.с.7,8) .

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що відповідач добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не проявляє жодного інтересу до виховання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, та не підтримує жодного зв'язку із нею.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст. ст. 8,12, 81, 263-265, 280-282, 352, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: