Ухвала суду № 77156343, 17.10.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/141/17

Провадження по справі № 8-а/281/1/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини клопотання представника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС, третя особа: Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 02.08.2017 за нововиявленими обставинами.

25.09.2018 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду у зв’язку із великою відстанню та наявності значної кількості судових розглядів в яких він приймає участь в м. Житомир, однак бажає безпосередньо прийняти участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_1 позбавлений можливості виїхати за межі Житомирської області у зв’язку із великою відстанню до суду та наявності значної кількості судових розглядів в яких він приймає участь у м. Житомир, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у розгляді заяви та надання пояснень, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Богунському районному суду м. Житомир, що є найбільш наближеним судом до місця роботи представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС, третя особа: Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил – задоволити.

Призначити у вказаній справі судове засідання в режимі відеоконфренції на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Богунському районному суду м. Житомир.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Богунському районному суду м. Житомир (10014, вул. майдан Соборний, 1, м. Житомир), заявнику та третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк