Ухвала суду № 77156271, 16.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1969/17

2-а/296/320/18

УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.08.2018р. касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково. Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2018р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017р. скасовано, справу №296/1969/17 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018р. головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суддя враховує наступне.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Вказаним Законом змінено предметну підсудність окремих категорій адміністративних справ та встановлено нові правила розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів.

Вимогами ст.20 КАС України, прямо передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Суддею встановлено, що предметом спору даної справи є вирішення питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв’язку з установленням ІІ групи інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ.

Відповідно до виключного переліку частини першої статті 20 КАС України дана справа не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

За приписами частини другої цієї статті справа за цим позовом предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону з даного приводу, приходжу до висновку про наявність підстав щодо передачі вказаної справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, п.2 ч.1 ст. 29, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №296/1969/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В. П. Маслак