Рішення № 7715565, 30.11.2009, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа №2-535

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої – судді Зарєчної І.В.

при секретарі Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Деражня справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі Деражнянського відділення №10022/051 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі Деражнянського відділення №10022/051 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з кредитним договором №493 від 19 листопада 2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно з п. 1.1. договорів поруки №№493, 493/1 від 19 листопада 2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань відповідно до наведеного вище кредитного договору.

Станом на 19 серпня 2009 року умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані і заборгованість його по кредиту становить 10448,17 грн., із яких основна заборгованість 4444,40 грн., прострочена заборгованість 3947,91 грн., відсотки за користування кредитними коштами за період з 09.04.08 по 19.08.09 – 1069,74 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за період з 01.08.08 по 19.08.09 – 606,12 грн., комісія за супроводження кредиту за період з лютого 2008 року по серпень 2009 року у сумі 380 грн., а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів наведені суми коштів, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 104,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить суд задоволити їх у повному обсязі, а також провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем радавчуком Р.А. укладено кредитний договір №493, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов’язався виконати зобов’язання щодо сплати заборгованості за кредитом і відсотками, що складають 23% річних, в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно з договорами поруки від 19 листопада 2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати за невиконання боржником ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з наявним у справі розрахунком позову загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту станом на 19 серпня 2009 року становить 10448,17 грн., зокрема, основна заборгованість – 4444,40 грн., прострочена заборгованість – 3947,91 грн., відсотки за користування кредитними коштами за період з 09.04.08 по 19.08.09 – 1069,74 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за період з 01.08.08 по 19.08.09 – 606,12 грн., комісія за супроводження кредиту за період з лютого 2008 року по серпень 2009 року у сумі 380 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають 134,48 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі Деражнянського відділення №10022/051 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі Деражнянського відділення №10022/051 (р/р НОМЕР_1 в філії – Хмельницькому облуправлінні ВАТ Ощадбанку, МФО 315784, код 09315357) заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 10448 грн. 17 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 104,48 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Зарєчна І.В.