ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16168/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНВЕРС»
до
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві:
1) № 867104/41953935 від 01.08.2018;
2) № 867098/41953935 від 01.08.2018;
3) № 867105/41953935 від 01.08.2018;
4) № 867099/41953935 від 01.08.2018;
5) № 867100/41953935 від 01.08.2018;
6) № 867101/41953935 від 01.08.2018;
7) № 867102/41953935 від 01.08.2018;
8) № 885291/41953935 від 17.08.2018;
9) № 889480/41953935 від 21.08.2018;
10) № 889481/41953935 від 21.08.2018;
11) № 889482/41953935 від 21.08.2018;
12) № 889483/41953935 від 21.08.2018;
13) № 867099/41953935 від 01.08.2018
про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 05.07.2018, № 5 від 09.07.2018, № 6 від 12.07.2018, № 8 від 16.07.2018, № 7 від 16.07.2018, № 11 від 19.07.2018, № 10 від 19.07.2018, № 14 від 23.07.2018, № 13 від 23.07.2018, № 15 від 26.07.2018, № 16 від 30.07.2018, № 17 від 31.07.2018 відповідно в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених ТОВ "БІЗНЕС ІНВЕРС";
2. Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкові накладні № 1 від 05.07.2018, № 5 від 09.07.2018, № 6 від 12.07.2018, № 8 від 16.07.2018, № 7 від 16.07.2018, № 11 від 19.07.2018, № 10 від 19.07.2018, № 14 від 23.07.2018, № 13 від 23.07.2018, № 15 від 26.07.2018, № 16 від 30.07.2018, № 17 від 31.07.2018 відповідно в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених ТОВ "БІЗНЕС ІНВЕРС" за датою їх подання.
За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
В даному випадку розмір судового збору складає 22 906,00 грн. за 13 вимог немайнового характеру, в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 524,00 грн. згідно платіжного доручення № 61 від 02.10.2018, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 19 382,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:
- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 19 382,00 грн.
Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 77155618, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16168/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: