Ухвала суду № 77155476, 16.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14040/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-КЛВ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-КЛВ» звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.10.2018 на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно провести судове засідання. Також, зазначено, що вказана справа є важливою для держави, а предмет доказування є складним та вимагає проведення судового засідання.

Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідач не позбавлений права на подання відзиву на позовну заяву, заперечень та доказів на обгрунтування власної правової позиції.

Також, суд наголошує, що у клопотанні про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін представником відповідача-2 не зазначено та жодним чином не обгрунтовано чому вказана справа є важливою для держави, а предмет доказування є складним та потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко