Ухвала суду № 77155321, 16.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року справа № 2340/4098/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

08 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 №15015-17;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 №27057-13.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.

У позовній заяві позивачем об’єднано дві вимоги: про скасування двох податкових повідомлень-рішень, які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 №15015-17 позивачу необхідно сплатити 704 грн 00 коп судового збору. Розрахунок: 25000 грн 00 коп (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 250 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн 80 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення 30.06.2016 №27057-13 позивачу необхідно сплатити 704 грн 80 коп судового збору. Розрахунок: 25000 грн 00 коп (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 250 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн 80 коп.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень від позивачу необхідно сплатити 1409 грн. 60 коп. Розрахунок: 704 грн 80 коп. (за одну вимогу) х 2 (кількість вимог) = 1409 грн. 60 коп.

Враховуючи квитанцію №27 від 05.10.2018 про сплату позивачем судового збору в сумі 704,80, за подання до суду даного позову позивачу потрібно доплатити 704,80 грн.

Крім того, згідно з ч. 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 56.18 Податкового кодексу України (далі – ПК України) з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 ПК України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов’язань, які становлять 1095 днів.

Позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 №15015-17, а до суду з позовною заявою позивач звернувся 08.10.2018.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не вказав.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко