Ухвала суду № 77155275, 17.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16572/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Раміра Трейд"

до

Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Раміра Трейд" з позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривень.

Судом встановлено, що позивачем пред'явлено до суду 12 немайнових вимог до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування її рішень про відмову в реєстрації податкових накладних № 128, 129, 162, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 290, 293, 294 та одну позовну вимогу до Державної фіскальної служби України з вимогою про зобов'язання зареєструвати вищезазначені податкові накладні, яка є похідною від попередніх, а отже судовий збір, відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” підлягає сплаті в розмірі 21 144,0 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення від 02.10.2018р. № 2040 на суму 21 144,0 грн. Однак, як вбачається з такого платіжного доручення, судовий збір сплачено на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Відтак, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окрім цього, відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 5 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 632652/38885200 від 04.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 128 від 11.11.2017р., однак до адміністративного позову додає копію рішення № 635071/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 128 від 11.11.2017р.

- № 635071/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 129 від 13.11.2017р., однак до адміністративного позову додає копію рішення № 635074/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 129 від 13.11.2017р.

- № 635074/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 162 від 14.11.2017р.,однак до адміністративного позову додає копію рішення № 635070/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 162 від 14.11.2017р.

- № 635070/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 283 від 17.11.2017р.,однак до адміністративного позову додає копію рішення № 635072/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 283 від 17.11.2017р.

- № 635072/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 284 від 18.11.2017р.,однак до адміністративного позову додає копію рішення № 635073/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 284 від 18.11.2017р.

- № 635073/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 285 від 20.11.2017р.,однак до адміністративного позову додає копію рішення № 635077/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 285 від 20.11.2017р.

- № 635077/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 286 від 20.11.2017р.,однак до адміністративного позову додає копію рішення № 635078/38885200 від 05.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 286 від 20.11.2017р.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати копії оскаржуваних рішень відповідно до викладених позовних вимог або уточнити адміністративний позов з урахуванням доданих до нього копій рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва та уточненого адміністративного позову оформленого з урахуванням вищевикладених вимог, у кількості, яка відповідає кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Раміра Трейд" без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська