Ухвала суду № 77155171, 16.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 року справа № 2340/3697/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про скасування довідки, зобов'язання вчинити дії поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) в якому просить:

-визнати протиправною та скасувати довідку щодо застосування заборон, передбачених Законом України "Про очищення влади" відносно окремих співробітників ГУ НП в Черкаській області, в частині застосування заборони, передбаченої п.п. 10, 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади", відносно ОСОБА_1;

-зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити відомості з Єдиного державного реєстру осіб, що до яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" стосовно ОСОБА_1;

-визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління національної поліції України в Черкаській області М.М. Худенко від 30.07.2018 року № 297 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 з лав Національної поліції на підставі п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" та п. 5 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

-поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області з 30 липня 2018 року;

-зобов'язати Головне управління національної поліції в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.07.2018 року по день поновлення на посаді, період вимушеного прогулу зарахувати у вислугу років;

-допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплати середнього заробітку Головним управлінням національної поліції в Черкаській області у межах суми стягнення за один місяць;

-зобов'язати Головне управління національної поліції в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 02.10.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1803102905236, отже термін на усунення недоліків закінчився 12.10.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про скасування довідки, зобов'язання вчинити дії поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар