Ухвала суду № 77154703, 16.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 р. Справа № 520/8875/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління ДФС у Харківській області щодо стягнення грошових коштів у безспірному порядку з рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж у банках;

- зобов'язати Головне Управління ДФС у Харківській області утриматися від вчинення дій щодо стягнення грошових коштів у безспірному порядку з рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж у банках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України, позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд зазначає, що позивачем викладено позовні вимоги абстрактно, не конкретизувавши їх щодо предмету спору, а саме: щодо позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо стягнення грошових коштів у безспірному порядку з рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж у банках не визначено щодо стягнення яких саме грошових коштів (розмір суми, на підставі чого, тощо) позивач просить визнати дії протиправними.

Таким чином, позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у відповідності положенням ст. 160 КАС України, з конкретизованими позовними вимогами, разом з копіями позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.