Ухвала суду № 77154667, 09.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15958/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Ксендзов А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"до треті особи:Міністерства інфраструктури України Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт",провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити діїза участі представників сторін:

від позивача: Моряков К.І.,

від відповідача: Громова О.С.,

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа: Державне підприємство "Бердянське морський торговельний порт" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Міністерства інфраструктури України наказу Міністерства транспорту України "Про передачу під'їзних колій №5, 3, стрілочних переводів №62, 56, 54, залізничних вагів і приміщення вагової по ст. Бердянськ" від 16.02.2001 №102.

У судове засідання 09.10.2018, призначене для розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача заперечив проти його задоволення.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд приходить до висновку про необґрунтованість розглядуваної заяви про забезпечення доказів, оскільки представником позивача станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, як того вимагають наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 114 - 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.П. Васильченко