Ухвала суду № 77154609, 17.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2240/2582/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2240/2582/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

02 жовтня 2018 року до суду через канцелярію від відповідача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2240/2582/18, в обґрунтування якого зазначено про неможливість з'явитись в судове засідання, у зв'язку із неможливістю проведення фінансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши дане клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до наказу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року № 297-в про надання частини щорічної оплачуваної відпустки судді Торновецькому І.І., суддя перебував у відпустці з 02.10.2018 по 16.10.2018.

У зв'язку з неможливістю вчасно повідомити учасників справи та відповідний суд про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити належне її проведення, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність можливості в суду вчасно в межах строку встановленого КАС забезпечити проведення відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2240/2582/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2