Постанова № 7715455, 20.01.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-100/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Ломазі Н.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП про те, що 30 листопада 2009 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в домоволодінні за адресою : вулиця Курдіманова будинок 1 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Крім того, 05 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП про те, що 04 грудня 2009 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою : вулиця Курдіманова будинок 1 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та, щиро каючись, підтвердив порушення зазначені вище.

Раніше, 16.12.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 30.11.2009 року та 04.12.2009 року ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Просила суворо його не карати в зв’язку з тим, що він припинив вживати спиртні напої та веде себе належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001838 від 30.11.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення за №16/001888 від 05.12.2009 року, протокол № 192 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 30.11.2009 року, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області № 3-2139 від 16.12.2009 року, пояснення потерпілої ОСОБА_2 свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставину, що пом’якшує покарання, а саме, щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує покарання, а саме, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, думку потерпілої, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

-2-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :