Ухвала суду № 77154086, 16.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/391/17

Провадження № 1-кп/191/160/17

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кухаря Д.О.,

секретаря - Каліневич Ж.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, за участю:

прокурора - Нікіфорова Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, у зв'язку з тривалою хворобою, та станом здоров'я, який погіршується.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши обвинувачених, думку прокурора, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав. Стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2 не дозволяє отримувати належну медичну допомогу в місцях позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків: прибувати до суду за першою вимогою; в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його з під варти задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Зазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар