Ухвала суду № 77153449, 05.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7101/18

Єдиний унікальний номер 205/7101/18

Провадження 2/205/3135/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 03 жовтня 2018 року.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Як випливає з положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» головною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову до суду є врахування судом матеріального становища позивача.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу, з врахуванням якого у суду була б можливість прийти до висновку, що вона не має можливості сплатити судовий збір при поданні до суду позовної заяви про розподіл майна подружжя. Посилання позивача, що батько дитини, яка перебуває на її утриманні, аліментів не сплачує, на увагу суду не заслуговують і не є достатнім доказом її скрутного матеріального стану, оскільки аліменти, що підлягають сплаті, мають цільове призначення – утримання дитини, а не поліпшення матеріального становища позивача.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов’язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.