Постанова № 7715341, 27.01.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-55/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Агромет і К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, середньомісячна заробітна плата якого складає 700 грн., не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2009 року ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 1097825 грн. (за 2007 р. – 26955 грн., 2008р. – 1069728 грн., 2009 р. – 1142 грн.); занижено ПДВ на 852965 грн. внаслідок віднесення ВВ витрат без підтверджуючих документів та включення до ПК ПДВ з вартості с/г продукції не спрямованої на використання у господарській діяльності, на час складання акту порушення не виправлені, і є триваючими, чим ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 4.1.1 ст. 4, пп. 5.3.9, пп. 5.2.1 ст. 5, пп. 11.2.1, пп. 11.3.1 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями, п. 7.4.1 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР «Про податок на додану вартість» та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи 27.11.2009 року, 18.12.2009 року та 27.01.2010 року вину не визнав та пояснив, що на даний момент проводиться процедура оскарження податкового рішення-повідомлення Олександрійської ОДПІ, яке винесене на підставі акту перевірки № 311/2310/32744668 від 30.09.2009 року. За розглядом первинних скарг на зазначене податкове рішення-повідомлення Олександрійською ОДПІ надано результати розгляду первинних скарг, однак він з ними не погоджується, а тому продовжує процедуру адміністративного оскарження до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в підтвердження чого надав відповідні докази.

На момент розгляду справи в суді Кіровоградським окружним адміністративним судом рішення не прийнято, що підтверджується наданою судовою повісткою, звідки вбачається, що судове засідання призначене на 14.30 год. 04.03.2010 року. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що в адміністративному суді ним оскаржуються порушення які були встановлені під час перевірки 30.09.2009 року та зазначені в акті перевірки № 311/2310/32744668 від 30.09.2009 року і протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2009 року.

Дослідивши матеріали справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 780829 від 16.11.2009р., актом перевірки № 311/2310/32744668 від 30.09.2009 року та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв’язку з закінченням 3-х місячного строку, так як

правопорушення було виявлено 30.09.2009р.(відповідно до акту перевірки № 311/2310/32744668 від 30.09.2009 року), а на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності __ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя (підпис):

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду. ОСОБА_2