Рішення № 77153375, 08.10.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2532/16-ц

Провадження № 2/177/78/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, та просила суд, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,5810 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та на земельну ділянку площею 0,314 га, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді земельних ділянок, які він в свою чергу успадкував після смерті своєї матері.

При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав, остання отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, після чого позивачу запропоновано звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (Том№1 а.с. 233, Том № 2, а.с. 42, 50, 56).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер чоловік позивача ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (Том№1 а.с. 51).

Після смерті ОСОБА_4, позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовнік В.В. із заявою про прийняття спадщини, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із тим, що не підтверджена належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4 (Том № 1 а.с. 23).

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що оспорюване майно наразі зареєстроване на ім'я ОСОБА_6, матері її померлого чоловіка, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (Том№ 1 а.с. 190), яке її померлий чоловік фактично успадкував після своєї матері, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, так як помер у 2012 році, зазначений факт також підтверджується державними актами на земельні ділянки серії НОМЕР_4 (Том № 1, а.с. 160), та серії НОМЕР_5 (Том № 1 а.с. 161).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як видно зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (Том№ 1 а.с.208), ОСОБА_4, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті своєї матері, на все належне їй за життя майно, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, так як у 2012 році помер.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що дійсно за життя померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, належало спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,5810 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2, тому для реалізації позивачем своїх спадкових прав, необхідно визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4

Що стосується земельної ділянки, площею 0,314 га, передану для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_4, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано точної адреси, за якою розташована зазначена земельна ділянка, доказів про те, чи розташоване на ній нерухоме майно у вигляді житлового будинку, та як що розташоване, то за ким саме зареєстроване право власності на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 328, 373, 377, 392 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 4,5810 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2, Державний акт серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: