Ухвала суду № 77153218, 12.10.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1208/18

УХВАЛА

12 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката ОСОБА_3 до суду із позовною заявою, в якій просить захистити порушені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 авторські права ОСОБА_1 на твори образотворчого мистецтва – картини «Город спит», «Созерцатель», «Корова на Марсе», шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, та накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_1; а також покласти на відповідача судові витрати.

03 липня 2018 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 07 серпня 2018 року.

06 серпня 2018 року від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4. Заява обґрунтована тим, що 07 вересня 2017 року між позивачем (за договором - Ліцензіар) та ОСОБА_4 (за договором - Ліцензіат) було укладено ліцензійний договір №КС-07/09-19, згідно п.2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Ліцензіар зобов’язується надати Ліцензіату виняткові права (виключну ліцензію) на використання творів способами, зазначеними у п.2.2. цього Договору, і в порядку, зазначеному в п.2.10 цього Договору, і право перешкоджати неправомірному використанню Творів способами, зазначеними в п.2.2. цього Договору, а Ліцензіат в порядку і в розмірах, визначених у цьому Договорі, виплачує Ліцензіару винагороду (роялті) за надання Прав на твори. П.1.2.Договору визначено, що твори – це об’єкти інтелектуальної власності – художні твори образотворчого мистецтва, зазначені в Додатку №1, яким визначено, що творами у тому числі є картини під назвою «Город спит», «Созерцатель» та «Корова на Марсе».

Позивачем було передано ОСОБА_4 свої виключні майнові права на саме ті твори, які є предметом спору по даній справі, тому ОСОБА_4, як власник виключних майнових прав автора на ці твори, має бути залучений до справи у якості третьої особи, оскільки рішення суду безпосередньо може вплинути на його права та обов’язки.

На момент подання позовної заяви в червні 2018 року позивачу вже не належали майнові права автора на твори образотворчого мистецтва - картини під назвою «Город спит», «Созерцатель» та «Корова на Марсе», а тому позивач був зобов’язаний сповістити ОСОБА_4 про подання позовної заяви до суду та залучити його до участі у справі як третю особу.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оглянувши матеріали справи, суд погоджується з думкою представника ТОВ «Компанія «Фреш», що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 56, офіс 11), до участі в розгляді цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Надати ОСОБА_4 час для подачі до суду пояснення щодо позову – п’ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали та копії позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5