
Справа № 203/3682/17
Провадження № 2-во/203/6/2018
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 03 квітня 2018 року про виправлення описки, постановленої у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні від 13 лютого 2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права, зобов’язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права, зобов’язання вчинити дії (а.с.а.с. 1 – 8, 39, 76, 77).
13 лютого 2018 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 170 – 172).
03 квітня 2018 року судом задоволено заяви позивача від 29 та 30 березня 2018 року про виправлення помилок у заочному рішенні від 13 лютого 2018 року (а.с. 183).
Відповідно до частин першої – третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір відповідно до вимог законодавства.
У резолютивній частині ухвали від суд помилково значив особу, на користь якої необхідно стягнути судові витрати – держава, в той час як вірним є – ОСОБА_1.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.
Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі від 03 квітня 2018 року, постановленій у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні від 13 лютого 2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права, зобов’язання вчинити дії, замінивши в резолютивній частині слова «на користь держави» на вірні: «на користь ОСОБА_1»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 77152902, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3682/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: