Ухвала суду № 77152879, 16.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1993/18

Провадження №2-во/203/25/2018

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі від 11 червня 2018 року, постановленій у цивільній справі за клопотанням AB «UMEGA GROUP» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

у с т а н о в и в:

05 червня 2018 року AB «UMEGA GROUP» звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (а.с.а.с. 1, 2, 15).

11 червня 2018 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 19).

10 жовтня 2018 року AB «UMEGA GROUP» звернулося до суду із заявою про виправлення у постановленій ухвалі описок, пославшись на те, що суд невірно зазначив його найменування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у постановленій ухвалі необхідно виправити описки з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухваленому рішенні суд невірно зазначив найменування заявника – AB «UMEGA GRUP» замість AB «UMEGA GROUP».

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 11 червня 2018 року, постановленій у цивільній справі за клопотанням AB «UMEGA GROUP» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: слово «GRUP» у всіх випадках замінити словом «GRОUP».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська прот ягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян