Рішення № 77152699, 17.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2012/18

Провадження № 2/209/1119/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача - ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3

Треті особи - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району м.Кам'янське, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Величко Ірина Володимирівни, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначив, що він є квартиронаймачем квартири по АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані його дружина ОСОБА_7 та син - відповідач ОСОБА_3 З січня 2017 року по теперішній час у вищевказаній квартирі його син не мешкає, його особистих речей в квартирі немає, участі в утриманні майна не приймає, проживає за іншою адресою. З цих підстав вважає, що відповідач втратив своє право на користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

03 вересня 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Сторони у судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Відповідач відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі є основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані його дружина ОСОБА_7 (третя особа) та його син ОСОБА_3 (відповідач), що підтверджується ордером на житлове приміщення, довідкою про склад сім'ї та особовим рахунком на квартиру (а.с. 9-10, 15).

Згідно акту про не проживання від 14.06.2018 року складеного КП КМР "УКОЖФ" на підставі пояснень сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає (а.с. 16)

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з січня 2017 року (а.с. 46-49).

За відомостями Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради та Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, відповідачу ОСОБА_3 за весь час його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 будь-яких перешкод у проживанні не вчинювалось та заяв чи скарг від нього не поступало (а.с. 31, 53).

Отже, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин проживання відповідача у спірній квартирі з 2017 року, поважності причин не проживання та наявність перешкод у проживанні, за відсутністю доказів на підтвердження таких обставин.

Статтею 71 ЖК УРСР передбачена можливість збереження жилого приміщення за відсутніми наймачами або членами їх сімей протягом шести місяців або протягом більш тривалого часу при наявності конкретних обставин, перелічених також в ст. 71 цього ж кодексу, зокрема призовна та строкова військова служба, тимчасовий виїзд з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, поміщенням дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, виїздом у звязку з виконанням обовязків опікуна (піклувальника), влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги, виїзду на лікування в лікувально-профілактичний заклад, взяття під варту або засудження).

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відсутність відповідача у спірному житловому приміщенні понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України, триває по теперішній час, при цьому причини такої відсутності судом не визнані поважними та будь-які перешкоди у проживанні останньому не здійснювались.

Таким чином, оскільки підставою втрати у відповідача права користування житлом є його не проживання за місцем реєстрації без поважних причин понад встановлені законом строки та те, що спірне житлове приміщення не є постійним місцем проживання відповідача з січня 2017 року, в даному випадку відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідачатаким, що втратив право у користуванні житловим приміщенням, суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 51900 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 51900, треті особи - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, ЄДРПОУ 04052502, юридична адреса: місто Кам'янське, проспект Перемоги, 63, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його було залишено в силі, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасникам справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17.10.2018 року.

Суддя Я.В. Замкова