Ухвала суду № 77152686, 17.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Рівне №817/561/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді від 13.05.2016 відкрито провадження в даній адміністративній справі №817/561/16.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №817/561/16 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. в частині стягнення розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - змінено. Абзац четвертий резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року викладено в такій редакції: "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.03.2016 по 01.08.2016, включно, в розмірі 22079,52 грн. (двадцять дві тисячі сімдесят дев'ять грн. 52 коп.)" В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

02.09.2016 від відповідача надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №817/561/16.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 №123 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням 18.05.2017 строку повноважень судді Гломба Ю.О., внаслідок чого заяву передано на розгляд судді Зозулі Д.П.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №817/561/16, провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 - закрито.

У зв'язку із поверненням матеріалів адміністративної справи №817/561/16, суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви від 02.09.2016 Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №817/561/16.

Представники сторін у судове засідання призначене на 17.10.2018 о 10:45год. не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

17.10.2018 вх.17866/18 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №817/561/16 - не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.378 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що Головне управлінням Національної поліції в Рівненській області як боржник, звернулося до суду із вказаною заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №817/561/16.

Однак, як слідує із змісту ч.1 ст.378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення лише за заявою стягувача, тобто позивача по справі - ОСОБА_2.

Водночас, ст.378 чинної редакції КАС України, не передбачено права Головного управлінням Національної поліції в Рівненській області, як боржника звертатися до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави задоволення клопотання боржника та встановлення способу і порядку виконання судового рішення .

Керуючись статтями 248, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управлінням Національної поліції в Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №817/561/16 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.