Ухвала суду № 77152676, 17.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 жовтня 2018 року

м. Рівне

№817/88/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А.перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом

Фермерського господарства "ім.Шевченка"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "ім.Шевченка" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003611404 від 28.10.2016 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 2516600,41 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2017 клопотання Фермерського господарства ім. Шевченка про відстрочення сплати судового збору у сумі 37 749,01 грн., задоволено. Відстрочено Фермерському господарству ім. Шевченка сплату судового збору в сумі 37 749,01 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 в задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства ім. Шевченка (вул. Шкільна, 9, с. Копитків, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, код ЄДПОУ 25320585) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 39394217) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовлено повністю.

Із змісту рішення вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 241, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 22.10.2018 на 12:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.